关于雍正是否篡位的争议一直存在，而康熙遗诏的真相终于在历史的长河中浮出水面。传说中，康熙皇帝在临终前留下了遗诏，明确规定应由四十三岁的四爷继位，但雍正皇帝却在康熙去世后迅速登基，引发了许多质疑和猜测。经过无数历史学家的研究和考证，康熙遗诏的真实内容终于揭晓，让人们对雍正的继位之争有了更清晰的认识。
_历史大家都知道，中国是世界上的4大文明古国之一，拥有非常悠久的历史。而中华上下5000年的悠悠历史也一直被人们津津乐道，更是我们的骄傲。然而就在这5000年的历史长河中，涌现出了不少优秀的君王、臣子和奇人异事。我们曾站在世界的顶峰俯瞰世界，也从面临国破家亡的危难之际。也正是这些充满传奇的经历、故事与人才构成了我们璀璨的中华文明，让我们的历史与文化看起来那么独特而又生生不息。那么今天，小编给大家带来的文章便是《雍正到底有没有篡位？最近专家公布康熙遗诏，真相终于浮出水面！》，这究竟是怎么回事呢？
在影视剧里，重复再现最多次数的历史时期，莫过于清朝时期了。而在清朝这个阶段，康熙雍正乾隆这三代又最为人们所熟知，原因可能是这个时期"康乾盛世"经济比较发达，人民生活相对安定，相关的野史轶事传说也层出不穷，留给后人无限的想象空间。
而真实的情况是什么样子的呢？我们只能从史料和古物中去考证。在历史上，雍正即位的合法性一直是个谜，有人说康熙的诏书中本来是传位给十四阿哥，后来四阿哥派人使了点小手段，把"十"字改成了"于"字……众多论述，都将矛头指向了四阿哥，认为是他谋权篡位的结果。
然而，后来又有媒体和专家否定了这种说法，因为皇帝的退位诏书都是满汉两种语言，现存的康熙退位诏书有多个版本，但都不是康熙亲自手写的。
实际上，它只是一份皇帝宣布退位传位给谁的合法性证明，有可能在他病后就已经写好了，只是将传位的人空缺了出来，最后只要加上由谁继承皇位，诏书就生效了，然而，皇帝身边有多少人虎视眈眈，其中做了多少手脚，我们不得而知。
近年来，近年辽宁省档案馆新馆给出了新奇的答案：雍正没有篡位。后人对于雍正的评价，有褒有贬，但归根结底，雍正还是一个尽职尽责、为民造福的好君主。
有人说，明君与仁君并不是一回事，他的确是个明君。不说别的，单从他在位期间抗震救灾、赈济灾民、充裕粮仓等举措就可以看出来。
即使他犯了很多错误，封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治，在残酷的历史变革和王朝更替中，雍正这种做法无可厚非。
我们都知道，康熙帝十分宠爱次子胤礽，但他没有才能，实在是个扶不起的阿斗，因此朝廷意见很大，经历了两废两立，让康熙帝对他失去了信心。第八子爱新觉罗·胤禩拥有极佳的人气，自有"八贤王"的美誉。
其母良妃也凭着儿子的身份被提为嫔，真可谓是"母凭子贵"了。八阿哥自幼聪慧，通晓世故，17岁就被封为贝勒，善于和朝廷大臣和民间才人打交道，时不时地显露一下自己的治国才能，可以说康熙对他非常器重和信任了。然而，八阿哥的下场也是非常之惨。皇帝早已看出八阿哥这个人的本性了，他虽然表面和善，但内心善变，而且他家教不严，对于老婆的恶行束手无策，这让康熙帝对他的印象大大减分。
在康熙的眼里，四阿哥为人淡泊，修身养性，最符合他的品味，这既是康熙他本人的意志，同时也是那个情况下逼不得已的选择，因此，从此以后，大清国就建立了"秘密储君"制度，开始了内政的漫长的变革。